Doi moi aikakausi on nähnyt kaksi suurta lainsäädännöllisiä saavutuksia, rikoslain, se on muutettuna vuonna, ja vuoden rikosprosessilainKoska Kahdeksas Puolue Kongressissa Kesäkuuta, kuitenkin uudet säännökset on annettu, että kodifioimaan olemassa olevia työkaluja, sosiaalista ja poliittista valvontaa, mutta eivät vastaa rikoslain. Yksi tällainen työkalu ohjaus on hallinnolliset pidätykset. Tämä on tuttu tarkoittaa sosiaalisen ja poliittisen valvonnan Vietnamissa. Se oli laajalti käytetty ranskan siirtomaa viranomaiset -luvulla pidättää epäiltyjä Kommunistisen toiminnan. Kommunistisen viranomaiset ovat jo pitkään työssä hyvin samanlaisia keinoja pysäyttää niitä epäillään `counter-vallankumouksellinen' rikoksia, useimmat väkisin ja pidätti satoja tuhansia Etelä-Vietnam uudelleenkoulutusleirejä jälkeen huhtikuuta. Käyttöönoton Hallinnolliset Pidätykset Direktiivin (CP) allekirjoittivat Pääministeri Vo Van Kiet huhtikuuta, Vietnam hallitus on nyt vahvistaa tämän väline hallita. Direktiivin kolmekymmentä-yksi CP valtuuttaa kylä-tason Ihmisten Komitea ja Yleisen Turvallisuuden virkamiehet pidättää henkilöitä ilman oikeudenkäyntiä välillä kuuden kuukauden ja kahden vuotta. Artikkeli kahden Direktiivin kolmekymmentä-yksi CP todetaan, että hallinnolliset pidätykset koskee niitä henkilöitä, katsotaan rikkoneen lakeja, loukkaamatta kansallisen turvallisuuden, on määritelty Luvussa yksi rikoslain, mutta joiden rikkominen ei ole riittävän vakava syytteen rikosoikeudellisesti. Koska ei ole syytteeseen, vanki ei ole tuonut oikeuteen ja näin ollen ei ole mahdollisuutta lailliseen puolustus. Rikoslain kuitenkin, ei ole säädetty kansallisen turvallisuuden rikoksista pidetä mitään vähemmän kuin rikos. Artikkeli kahden rikoslain todetaan, että vain ne henkilöt, sitouttaa rikos määritellään rikoslain pidetään rikosoikeudellisesti vastuussa. Säilöön yksilöiden loukkaavan kansallisen turvallisuuden' ilman syytteeseen on siksi laitonta sekä Vietnamilaisen ja kansainvälisen oikeuden. Direktiivin kolmekymmentä-yksi C P rikkoo paitsi rikoslain mutta myös vuoden Vietnamin perustuslain, jossa todetaan, Artikla, että ei-kansalaisten katsotaan olevan syyllinen ja vastuussa rangaistus siihen asti, kunnes tuomio on saavutettu Tuomioistuimen ja tulevat voimaan. Vaikka lainsäädännön uudistaminen etenee muilla aloilla, hallinnolliset pidätykset direktiivin kolmekymmentä-yksi CP on merkittävä askel taaksepäin.
Rikoslain Luvussa yksi kansallinen turvallisuus on niin laaja-alainen ja epämääräisesti muotoiltu, jotta syytteeseen lähes tahansa rauhallinen hallituksen kriitikko, ja se on toistuvasti sovellettu tällä tavalla.
yhdeksäntoista Se on avoin ovi pysäyttänyt kaikki havaitut hallituksen kriitikot tai yksilöiden katsotaan, virallisessa kielenkäytössä, 'huono elementti"tai"vihamielinen voima rauhanomainen kehitys. Ei muuta määritelmä nämä luokat on koskaan julkistettu joko puolue tai hallitus. Huomioon maaseudun levottomuuksia, direktiivin avulla paikalliset viranomaiset voivat pidättää juuri niitä ihmisiä, jotka ovat vastustaneet niiden korruptiosta ja väärinkäytöksistä virta. Direktiivin kolmekymmentä-yksi CP, maakunnan Kansan Valiokunnan puheenjohtaja päättää, onko vanki on pidettävä valvonnan alaisena hänen tai hänen asuinpaikka tai vaihtoehtoinen pidätyskeskus. Kylä-tason Ihmisten Komitea jäljettömiin ovat vastuussa pitää seuranta tiedostoja vanki, joka on kannustanut ansaita pisteitä' ilmoittamalla muita ihmisiä epäillään rikkoneen lakia. Vanki on sijoitettu hallinnassa ja koulutus paikallishallinnon ja ihmiset.
Rajoitettu pääsy tietoihin on mahdotonta arvioida, kuinka monet mielenosoittajat ovat parhaillaan hallinnollisesti pidätettynä Thai Binh Dong Nai ilman tuotu oikeuteen.
Toinen merkittävä väline sosiaalisen kontrollin on rajoitus paina. artikla Vietnamin perustuslaki väittää, että kansalaisilla on oikeus sananvapauteen ja lehdistönvapauteen. Todellisuudessa kaikki kotimaiset tiedotusvälineet ovat valtion määräysvallassa ja tiukan sensuurin. Vietnam ja ulkomaiset toimittajat, jotka väittävät, että paina controls on tullut entistä tiukempi, koska Kahdeksannessa puoluekokouksessa kesäkuussa. Kotimainen media ei tällä hetkellä ole vapautta kehittyä itsenäinen yhteiskunnallinen, poliittinen tai taloudellinen vartijoina. Esimerkiksi, vaikka raportointi korruptio on ollut laajalti kannustaa Vietnamin johtoa, pidätys. lokakuuta, Nguyen Hoanh Linh, päätoimittaja liiketoiminta sanomalehti Doanh Nghiep, syytettynä 'paljastaa valtionsalaisuuksia' jälkeen raportoinnin korkean tason korruption sisällä Yleinen Osasto Tulli, osoittaa, että vain poliittisesti tarkoituksenmukaista altistuminen väärinkäytöksiä ei suvaita. kaksikymmentä osalta maaseudun levottomuuksia, ongelmakohdat Thai Binh Dong Nai pysyy off-limits ulkomaisia toimittajia, ja kotimaan lehdistössä on ollut keskitetysti hallittu, kuten edellä on kuvattu, joten on mahdotonta rakentaa objektiivista kuvaa tapahtumista. Hallituksen direktiivi hyväksyttiin syyskuuta, oikeudellisesti velvoittaa Vietnamilaisia toimittajia saada hyväksynnän Ministeriön Kulttuurin ja Tiedon ennen kuin mitään tietoja ulkomaisia toimittajia. Direktiivin mahdollisesti asettaa vaaraan kaikki Vietnam toimittaja, joka tekee jopa epävirallisesti yhteyttä ulkomainen toimittaja. Se on vakava rikkomus, oikeudesta ilmaisun-ja lehdistönvapautta, ja osoittaa kiristyminen valvoa tiedonkulkua. Ulkomaiset toimittajat ovat suoraan seurata ulkoministeriön viestintäosasto, kun heidän paikallinen lehdistö avustajat ovat velvollisia raportoimaan säännöllisesti toiminnastaan sisäministeriön Paina Center. Tapauksissa häirinnän ja uhkailun lehdistön avustajien määrä on lisääntynyt viime vuoden aikana, erityisesti jos ulkomainen toimittaja pyrkii kattamaan mitään asiaa katsotaan herkkä viranomaisten, kuten levottomuuksia. Nämä rajoitukset paina rikkovat Artiklassa Vietnamin perustuslaki kuten edellä mainittu ja Artikla yhdeksäntoista ja poliittisia oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen, jossa todetaan: 'jokaisella on oikeus sananvapauteen tämä oikeus sisältää vapauden hakea, vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia kaikenlaisista rajoista riippumatta. Kaikki, että puoluesihteeri Tehdä Owen väitti jälkimainingeissa Thai Binh levottomuuksia, että ihmisten pitäisi olla mahdollisuus ilmaista huolensa tiedotusvälineissä, kotimainen lehdistö tarjoaa mitään mahdollisuutta keskusteluun tai vuoropuheluun. Se on edelleen kanava ylhäältä alas viestintä, ja nämä uudet direktiivit haiskahtaa enemmän, ei vähemmän, valtion valvonnassa. Ei ole laillista oikeutta riippumaton yhdistys Vietnamissa Laki Kansallisten Yhdistysten mahdollistaa massa järjestöjen, kuten Nuoriso-Unionin, Farmers' Union, ja Naisten Union, jotka kuuluvat lämpötila Puolue on Isänmaan Etu. Doi moi uudistukset ovat johtaneet uusien taloudellisten eturyhmien, esimerkiksi yksityiset yrittäjät, työnantajat ja itsenäiset maanviljelijät, jotka eivät kuulu olemassa olevan rakenteen massa järjestöjen ja siksi ei ole laillinen foorumi edustaa heidän etujaan poliittinen keskus. Puuttua tähän tarvitaan uusia foorumeita, Isänmaan Edessä, hallitus ja Puolue on ollut laatia uutta lainsäädäntöä yhdistykset ratifiointi kansalliskokouksessa. Mukaan neuvonantajat, on ollut yli kymmenen luonnoksia, mutta sopimukseen ei ole päästy joukossa kolme osapuolta.
Tämä monimutkainen prosessi osoittaa, että laillistaa yhdistysten koetaan mahdollisena poliittisena uhkana.
Jyrkässä ristiriidassa, direktiivien hallinnolliset pidätykset ja lehdistön valvonta ei vaadi pitkittynyt keskustelu ennen ratifiointia. Vietnam ei ole laki mahdollistaa autonomisten kotimaan kansalaisjärjestöt. Hallitus väittää on kotimaisten kansalaisjärjestöjen tällä hetkellä. Asetus kolmekymmentä-kaksi hyväksyttiin vuonna perustettu perustamiseen liittyviä menettelyjä Vietnam niin sanotut kansalaisjärjestöt, mutta nämä on linkitetty osavaltio-organisaatio ja joita ei ole poliittisesti riippumaton. Kunnes Vietnam vahvistetaan oikeus riippumaton yhdistys, eturyhmät, jotka ovat syntymässä ulos maan dynaamiset muutokset jäävät vailla äänioikeutta. Ilman oikeutta joko yhdistys tai vapaan ilmaisun kautta tiedotusvälineiden, kansalaisyhteiskunnan protesti on ainoa tehokas vaihtoehto kansalaiset saavat äänensä kuuluviin kansallisella sekä paikallisella tasolla.
