Maksukyvyttömyys on sateenvarjo termi selvitystilaan ja sitomista
Yritykset (lukuun ottamatta ainoa omistaja) lakkauttaa ja yksilöiden sequestrate.
Yksi voi vain sequestrate kannalta Maksukyvyttömyys Laki, jos joku omistaa omaisuutta (tai muu iso, täysin maksettu omaisuus) tai jos on rahaa. Jos yksi ei ole omaa omaisuutta, ja jos yksi ei ole tietty määrä rahaa, yksi ei sequestrate. Syynä tähän on, koska ehdoin Maksukyvyttömyys Toimia, kun yksi sequestrates on oltava hyötyä luotonantajille. Jos yksi ei voi tehdä ulos etua velkojille, Tuomioistuin voi antaa määräyksen. (Etu on, että velkojat voivat jakaa tuotot kiinteistön myynnistä tai että he voivat jakaa käteistä, että yksilö maksaa). Yritykset ovat erilaisia ja ei tarvitse omistaa arvopapereita tai rahaa.
Syy tämä on, koska, mitä osakeyhtiölain, Lähellä Yritykset Toimivat ja Trust Property Control Act, Yhtiö tai Läheinen Yhtiö tai Luottamus ("yhteisö") on maksukyvytön hetkellä sen velat ylittävät sen varat. Tästä syystä yksikkö ei ole omia varoja selvitystilaan.
Joskus se on vaikea päätös, onko lopettaa yhteisö tai ei. Joskus yhteisöt ovat reunalla maksukyky ja maksukyvyttömyys.
Isompi huoli on aina mitä jos velkoja hakee selvitystilaan kokonaisuus.
Se on aina parempi kokonaisuus tuoda vapaaehtoiseen selvitystilaan sovellus, ensinnäkin, toisin kuin selvitystilaan velkoja.
Vaikka se näyttää olevan paradoksi, se on totta, että jos yhteisö tuo selvitystilaan sovellus vapaaehtoisesti, kokonaisuus on hallinnassa prosessi: sinä päätät, kun haluat jättää hakemuksen, sinulla on aikaa henkisesti valmistautua sinulla on aikaa kantaa itse niin, että voit tehdä liiketoimintaa teitä nimittää selvittäjän (henkilö, joka on menossa viimeistelemään maksukyvytön estate). Se on vain rauhallisempi ja ohjattu prosessi Kukaan ei koskaan halua antaa ohjaus velkoja, jos velkoja tuo selvitystilaan sovellus, se on yleensä aggressiivinen (koska ne ovat järkyttynyt yhteisö).
Ne tyhjästä kovemmin ja voi tehdä elämän vaikeaksi sinulle tarpeettomasti. He myös nimittää selvittäjä Jos ne ovat ikäviä selvitysmies (ja hänen toimeksiantonsa todennäköisesti aggressiivisesti testata, onko yhteisöllä on piilossa varat), sitten voi olla ikävä kokemus. Jos se on (toivottavasti) nimitetty selvitysmies, sinulla on paremmat mahdollisuudet sileä purjehdus. Joten bottom line on tämä: jos sinulla on tilaisuus ja se on tarpeen, anna yhteisö tuo selvitystilaan sovellus itse ennen kuin velkojien toimia. Velkojat usein uhkaavat yhteisöjä, jotka he aikovat lakkauttaa niitä ilman, että menettelyssä. Jos yhteisö ei ole omaisuutta, se ei ole todella hyvä, kun velkojan lakkauttaa kokonaisuus, koska selvitystilaan on yksi kalliimpia sovellus menettelyt lain. Tarkoitus velkoja lakkauttaa yhteisö olisi varat kokonaisuus myydään niin, että velkoja voi mieluummin saada jotain kuin ei mitään. Jos ei ole tai on vain vähän omaisuutta, se ei palvele mitään tarkoitusta lopettaa yhteisö. Monet uhat on myönnetty lakkauttaa, mutta velkojat eivät välttämättä toimi. Aloittaa selvitystilaan, hallituksen Yritys, tai jäsenet CC, tai edunvalvojat Luottamus, täytyy päättää, kun viimeinen päivä kaupankäynnin on.
Niin pian kuin perus päätös oli tehty, sulje yksikön alas (tämä on periaatteessa kaikkein vaikea päätös.), kaikki muu voi virrata että.
Ensimmäinen tärkeä kohta on se, että enää velka on maksettava, kun päätös on tehty. Enemmän liiketoimintaa voi syntyä, mutta pitää mielessä, että tässä tapauksessa, tulot johdettu liike, joka syntyi sen jälkeen, kun tehtiin päätös lopettaa kaupankäynnin, menee maksukyvyttömäksi estate ja ei voi käyttää yhteisö.
Yksi on silti ansaita tuloja ja selvittämisestä yhteisö merkitsee paljon ihmisiä, että heidän toimeentulonsa putoaa pois.
Tämä on yksi niistä syistä, miksi ihmiset kauppaa liian kauan yhteisöihin, kun se olisi pitänyt sulkea tai likvidoida kauan sitten. Ei ole mitään meidän laki, joka kieltää ketään kaupankäynnin toisessa yrityksessä, joten voidaan jatkaa tavalliseen tapaan uusi kokonaisuus. Jos sinulla tehdä kotitehtäviä oikein ja jos ajoitus on oikea, voit jatkaa liiketoimintaa lähes normaalisti, vaikka muu yhteisö on realisoidaan. Kun päätös oli tehty, resoluutio tulee olla allekirjoitettu vaikutus, että yritys asetetaan selvitystilaan.
Meidän tulee laatia samanaikaisesti valaehtoisen todistuksen, on allekirjoitettava valtuutetun henkilön (johtaja, jäsen tai edunvalvoja), joka tuo sovellus, mikä tarkoittaa, että hankintayksikön tulee soveltaa sen vapaaehtoinen antautuminen (selvitystilaan sovellus).
Tämä valaehtoinen todistus esitetään velan kokonaisuus ja lyhyt hieman historiaa siitä, miksi yhteisö tarvitsee muuttaa rahaksi. Laadimme nämä asiakirjat Kun edellä mainitut asiakirjat on allekirjoitettu, hakemus on laadittu ja tämä on lähettää High Court, jossa se on myönnetty: tapaus, numero annetaan ja oikeuteen mukana.
Nämä asiakirjat on annettava tiedoksi kokonaisuus, ja sen rekisteröity osoite toimitetaan edellä mainitun Todistuksen. Ensimmäinen tuomioistuin päivämäärä on väliaikaista soveltamista. Selvitystilaan sovellus on tuonut semi-kiireellinen perusteella, mikä tarkoittaa, että se on toi"ex parte"("yksi puolue"- on Hakijan.) Välitöntä helpotusta Tuomioistuin on pyytänyt väliaikaista tullia koskevan hakemuksen, niin että välitöntä helpotusta on väliaikaisen selvitystilaan, jotta on myönnetty, ilman antaa ilmoitus velkojille ensin. (Muissa sovelluksissa on annettava tieto toiselle vaikuttaa puolueen(liukoisuudet) ensin päivien huomaa, ennen kuin voit saattaa asian tuomioistuimen roll. Kanssa realisoinnista tämä on erilainen - yksi lähestymistapoja tuomioistuin suoraan pois ja sitten asia on lykätty, jossa sen jälkeen, kun ilmoitus on annettava kaikille osapuolille (velkojien). Ainoa puolue, se on palvellut ennen kuin tuomioistuin päivämäärä on SARS. Heti väliaikaisen selvitystilaan, jotta on myönnetty, ei velkoja voi ryhtyä oikeustoimiin yhteisö ja kaikki oikeudelliset toimet on keskeytetty.
Kun väliaikaisen selvitystilaan, jotta on myönnetty, asia on lykätty noin yksi kuukausi paluupäivä.
Aikana tässä kuussa, hakija (yhteisö), täytyy ilmoittaa kaikki velkojat väliaikaisen selvitystilaan tilata lähettämällä heille kopio oikeuden määräyksestä. Velkoja tai muu osapuoli, joka haluaa vastustaa sovellus, täytyy sitten tehdä niin ennen palautuspäivää.
Paluu päivämäärä, jos kukaan ei vastusta hakemusta, tilaus on tehty lopullinen ja yhteisö puretaan.
Jos Hakemusta vastustetaan, puolue, joka vastustaa on tiedosto todistuksen, joka erottaa meidän syitä, miksi sovellus on toisin.
Jos yksikön (tai osapuoli, joka on jättänyt hakemuksen) uskoo, että kokonaisuus on selvitystilaan, asia täytyy mennä oikeuteen, ja tuomari joutuu tekemään päätöksen.
Kun väliaikainen määräys on annettu, joskus, riippuen maakunnassa olet (maakunnan määrittää tehokkuutta Mestari, joka tekee nimitykset selvitysmies) väliaikainen selvittäjä on nimitetty, ja sitten tämä tapaaminen on vahvistettu sen jälkeen, kun lopullinen tilaus on myönnetty. Selvitysmies sitten päättää omaisuuden yhteisö, järjestää tapaamisia velkojien kanssa ja edetä myydä omaisuutta, kerätä jäljellä olevan velan, maksaa velkojille ja viimeistellä estate, jonka jälkeen asia tulee suljettu. Jos yhteisö puretaan, tehdä hyvin varma, onko ohjaaja(t) tai jäsen(t) tai edunvalvoja(t) allekirjoittivat vakuussopimuksen mitään velkaa yhteisö tai ei. Jos he tekivät, sitten ne TÄYTYY katsoa sequestrating itse samoin. Ei käytä purkamalla kokonaisuus, mutta voit päätyä maksamaan velan henkilökohtaisia valmiuksia tapauksessa. Jos vakuus oli allekirjoitettu, lukea artikkeleita sitomista ja tehdä päätös timeously. Jos yhteisö on velkaa SARS rahaa ja yhteisö ei pysty maksamaan velkaa takaisin, niin kokonaisuus ON purettava, koska vastuu maksaa SARS velka menee automaattisesti ohi ohjaaja(t), jäsen(t) tai edunvalvoja(t), jos yhteisö ei ole selvitystilaan. Kanssa selvitystilaan SARS-velka liukenee ja ei mennä yli sen johtaja(t) tai jäsen(t) tai edunvalvoja(t). Jos ei ole selvitystilaan, sitten SARS kerää jäljellä olevan velan yksikön asianomaisen yksilön (ja kerätä ne.), huolimatta siitä, että tällainen henkilö ei ole allekirjoittanut vakuussopimuksen velan. Se on ainoa velka, joka menee yli henkilö, johtaja(t) tai jäsen(t) tai edunvalvoja(t) ilman tarvetta vakuussopimuksen. Ongelmana on, että se avaa oven SARS ottaa rikollista toimintaa vastaan asianomaisten ohjaaja(t) tai jäsen(t) tai edunvalvoja(t). SARS ei helposti jatkaa rikollista toimintaa, koska ne mieluummin rahaa, mutta oli tapauksia, minun kokemus, jossa he päättävät ottaa rikollinen toiminta ja emme halua jättää oven auki mitään vaaraa, joten se on välttämätöntä tällaisessa tapauksessa lakkauttaa kokonaisuus.
